全面公正评测三款主流手机浏览器

发布时间：2020-02-10 12:03:14 阅读：次来源：花边厂家

手机上网的人越来越多，很多人不满足手机自带浏览器的功能，会给手机安装一款甚至多款手机浏览器。我自己手机上就安装了三款主流的手机浏览器：UCWEB、opera、QQ浏览器手机版。那么，三款主流手机浏览器有哪些差异，综合性能孰优孰劣呢?下面将针对手机上网用户最为关注的几个方面进行全面细致的测试。

首先，介绍一下测试环境。

软件版本：UCWEB V6.6.0.31 build 09061115;operamini4.02;QQ浏览器手机版2009beta1;

手机设备：NOKIA 5320xm

屏幕截图：S60远程专家

网络环境：中国移动EDGE，CMNET

测试时段：14:00-17：00

计时方法：使用跑表人肉计时，取5次计时时间的平均值得出

流量统计：根据UCWEB和QQ浏览器自带流量统计功能，opera流量通过手机自带流量统计

*计时及流量统计时都已对缓存进行清空

一、三款浏览器的起始页比较

三款浏览器起始页大同小异，都包括搜索、网址输入框、书签、访问历史，但是UCWEB在顶部多了几个标签页，标签页内提供的大多为收费内容，该功能一直以来也褒贬不一。此外，QQ浏览器多了个最常访问功能，可以记忆比较经常访问的网址，该设计和PC浏览器非常类似，而UCWEB和opera没有该功能。而且opera和QQ浏览器的书签功能均放在最显著位置，UCWEB则需要在标签中打开，这无疑会增加用户按键次数。

Opera没有酷站推荐栏目，这不方面用户直接访问一些熟悉的站点。此外，UCWEB最下方有三条广告链接，opera与QQ浏览器起始页均无广告链接。

二、三款浏览器的人性化设计比较

初次启动QQ浏览器会提示导入系统浏览器书签，此功能很实用。方便用户由使用自带浏览器转化到使用QQ浏览器上;ucweb和opera在初次启动时不提示导入系统浏览器书签，相比而言，QQ浏览器要人性化一些。

三款浏览器均有网址自动补充功能，以输入w字母为例，QQ浏览器有四个完整网址提示，ucweb只有完整的自家网址提示，opera无完整网址提示。

此外，UCWEB和QQ浏览器都支持多标签页浏览，opera不支持该功能。同时，ucweb具备自动隐藏标签栏功能，光标移动到顶部标签页才可显示。好处是可以多显示一行文字，全屏显示后，依然显示隐藏的标签页。QQ浏览器起始页不可关闭，作为最常使用网站的导航入口，非常方便就能进入该页面，并且每个链接都直接打开新窗口，对于习惯了PC多标签浏览器的用户来讲能很快上手。

再来看快捷键设置。Opera无法自定义快捷键，但自身具备快捷键功能，2、8为上下翻页。而UCWEB和QQ浏览器均具备自定义快捷键功能。QQ浏览器的默认快捷键和手机自带浏览器一样，用户不会感到生疏。两者都设置了快捷菜单功能，UCWEB是1，QQ浏览器是5;此外，QQ浏览器的上下翻页功能和手机QQ的上下翻页功能一样都是1、4。

三、三款浏览器的速度和流量比较

1、网页打开速度对比

从实际数据看，三者在代理模式下访问手机新浪网的速度相差不大，但是在访问手机腾讯网上差别较大，opera更是无法访问手机腾讯网;在非代理模式下，打开速度明显变慢，打开第三方网站时三者速度相当，同样在打开手机腾讯网时差别较大。

2、打开网页消耗流量对比

从流量数据看，代理模式下QQ浏览器比UCWEB节省流量，opera在socket模式下流量消耗最少;而在代理模式下，ucweb消耗的流量却远大于非代理模式，这不禁让我们对UCWEB的代理模式节省流量的说法打上一个大大的问号。而QQ浏览器和opera比较正常，在代理模式下消耗流量普遍少于非代理模式。

此外，在使用中发现晚上7-9点时段，UCWEB和opera浏览器不时出现打开网页缓慢甚至发生网络错误，QQ浏览器一直正常。

四、三款浏览器的安全性比较

有很多手机上网用户都曾遭遇手机自动安装游戏，自动下载铃声，不知不觉发生短信点播扣费的情况，这也是当前手机上网最大的安全隐患。这三款手机浏览器中，opera与QQ浏览器无收费项目，ucweb上有游戏推荐、音乐推荐标签页，这些内容很大一部分是收费的。用户一旦误点了某一链接，很有可能在不知情的情况下被扣费，我就曾经有过被扣费的遭遇。

结论

从三款主流手机浏览器的四个主要指标对比中，三款手机浏览器在打开速度、节省流量方面都表现不错，唯独ucweb在代理模式下消耗流量大于非代理模式让人不理解;在人性化设置上，QQ浏览器、UCWEB强于opera;而在安全性方面，QQ浏览器和opera大大强于ucweb。